俄羅斯入侵烏克蘭會遭致美國的網絡攻擊

如果美國及其盟國入侵烏克蘭對俄羅斯軍隊和政府造成的損害不僅僅是制裁，而是通過網絡攻擊來讓俄羅斯付出“沉重代價”。
盡管所有的注意力都集中在美軍向波蘭部署3000名兵力以支持北約的防御，俄羅斯軍隊在烏克蘭邊境集結的衛(wèi)星圖像，以及如果俄羅斯選擇入侵烏克蘭可能會受到的制裁，但我們根本不知道美國政府或北約在網絡空間可能會或不會采取什么行動。但我們應該知道一些事情。國會和拜登政府應該利用這一時刻確保，無論美國人被告知什么，這都是對美國政府如何保護國家及其盟友的最好、最透徹的理解。
到目前為止，白宮和聯(lián)邦調查局、國家安全局和國土安全部的情報辦公室都在積極警告俄羅斯國家支持的惡意網絡活動，但美國政府沒有明確說明它可能會如何回應。對于21世紀不對稱戰(zhàn)爭（或戰(zhàn)爭門檻以下的敵對活動）的真實行為缺乏透明度，這種過時的做法給國內和地緣政治辯論蒙上了一層陰影，并阻礙了我們制定政策選擇和為軍事準備、交戰(zhàn)和外交決策提供信息的能力。
過去20年的辯論，以及對未經授權披露機密信息的強烈反對，為當今圍繞美國政府網絡行動的保密提供了教訓。對此類信息進行高度保護和保密的傳統(tǒng)論點是相似的：必須保護如何進行網絡活動，以免技術暴露導致失效。但在過去十年中，監(jiān)控信息環(huán)境的重要方面發(fā)生了變化，為提高透明度鋪平了道路。保密本身可能降低了人們對潛在活動價值的信心。
辯論是值得的。更高的透明度可以促進更好的政策制定，還可能幫助國家、政府和全球私營部門更好地防范惡意的民族國家網絡活動。在現(xiàn)實世界中，盡管軍隊努力保護作戰(zhàn)安全，但他們的部隊部署、動向和作戰(zhàn)行動更容易為公眾所知。但即使行動是保密的，例如美國本月在敘利亞抓捕 ISIS 頭目的軍事行動，這一事件通常是眾所周知的，并在事后公開承認。美國領導人在哪里劃定保密界限將始終取決于每種情況，但現(xiàn)在是重新考慮規(guī)則和我們的假設的時候了。
制定網絡威脅和行動的透明度原則，以情報界的情報透明度原則為藍本。這些道路規(guī)則是七年前制定的，此前愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 于2013年開始未經授權披露有關美國政府監(jiān)視活動的機密信息，并考慮到隨后國內和國際對這些披露以及相關的隱私和公民自由問題的反應提高。這些原則為情報界提供了有關如何解密信息和參與有關情報活動的當局、政策、程序、監(jiān)督和合規(guī)框架的公共論壇的指導。
今天，情報界和國土安全企業(yè)參與信息共享，以更好地保護美國的關鍵基礎設施和其他位于私營部門的資產。而且，在認識到透明度的價值的國家情報總監(jiān)艾薇兒·海恩斯的領導下，情報界在發(fā)布所了解的信息方面非常努力，以便在潛在的俄羅斯入侵之前為外交和公開對話提供信息。
軍事規(guī)劃者和運營商可能會反駁說，保密是成功網絡作戰(zhàn)的重要組成部分。但是，政府可以通過某種方式承認網絡行動的輪廓和使用，從而進行更誠實的政策辯論，但不影響有效性。有時，國會聽證會或公開采訪會揭示有關某些網絡活動或活動的有意義的信息，例如與ISIS等國際恐怖主義組織有關的網絡行動。國會、專家和媒體對去年的“太陽風”網絡事件的反應，該事件僅在2020年12月私營部門公開披露后才曝光，表明對此類事件的錯誤反應可能會有很大差異。
隨著俄羅斯繼續(xù)在烏克蘭邊境進行實際軍事建設，基輔聲稱其網絡本周遭受了重大網絡攻擊。烏克蘭、美國或其他北約成員國是否已經以某種我們不知道的方式做出了回應？各國在網絡領域的運作方式缺乏公開性可能會限制世界對幕后可能正在進行的活動以及實際存在的選項的理解。如果俄羅斯入侵烏克蘭，將會付出代價。一個闡明美國及其盟國打算如何在包括網絡在內的所有領域做出反應的框架，將是向所有相關方有效傳達高風險的重要一步。
文章轉載自中國國防科技信息網